Così le televisioni russe raccontano la guerra, senza chiamarla guerra

Il giro di vite di Putin sulle agenzie di stampa russe crea una realtà alternativa

The New York Times, pagina 9, di Neil MacFarquhar.

In un incontro televisivo con donne pilota e membri dell’equipaggio dell’Aeroflot, la compagnia aerea di bandiera della Russia, un partecipante ha posto al presidente Vladimir V. Putin una domanda che era perfettamente realizzata per conformarsi alle nuove regole del governo per riferire sulla sua invasione dell’Ucraina. «Noi tutti sosteniamo le sue azioni, l’operazione militare speciale che sta procedendo lì», ha detto un pilota, seduto tra circa 20 donne in uniforme Aeroflot a un lungo tavolo, ognuno con la propria teiera di vetro trasparente.

«Sappiamo che i civili non soffrono, ma per favore rassicurateci su cosa c’è alla fine di questo percorso». Putin ha risposto con una litania delle sue lamentele contro l’Ucraina, ma né la sua risposta né alcuna delle domande hanno menzionato la realtà dell’Ucraina – la distruzione di città e paesi da parte dell’esercito russo, le morti civili, l’esodo disperato di milioni di rifugiati. Con praticamente tutti i media ora sotto il controllo dello stato, tutto ciò è scomparso dagli schermi televisivi nazionali e dai titoli dei giornali. Passare diversi giorni a guardare le trasmissioni dei notiziari sui principali canali statali, così come sorvegliare i giornali controllati dallo Stato, è testimoniare la portata degli sforzi del Cremlino per sterilizzare la sua guerra con il termine orwelliano «operazione militare speciale» – e per far sì che tutte le notizie si allineino con quel messaggio.

Bandita la parola “guerra”

Parole come “guerra” o “invasione” per descrivere le azioni dell’esercito russo sono vietate da una nuova legge che il presidente Putin ha firmato venerdì. La legge prevede fino a 15 anni di prigione per qualsiasi copertura che lo Stato ritiene «informazioni false» sulla campagna militare. «Non è una guerra sulla Tv russa», ha detto Stanislav Kucher, un conduttore veterano della televisione russa ed ex membro del Consiglio presidenziale per la società civile e i diritti umani. Il signor Kucher si è trasferito negli Stati Uniti dopo che i suoi spettacoli sono stati ripetutamente chiusi. «Non vedrete esplosioni, non vedrete attacchi a quartieri dove vivono i civili, non vedrete molto in termini di truppe, soldati, veicoli blindati pesanti o cose del genere», ha aggiunto.

Putin, 69 anni, ha a lungo cercato di avvolgere la sua amministrazione nelle azioni eroiche e nei terribili sacrifici fatti dall’Unione Sovietica per sconfiggere la Germania nazista. La sua annessione della Crimea nel 2014 e la destabilizzazione dell’Ucraina alimentando una guerra separatista a est quell’anno non ha fatto eccezione. Il Cremlino ha ritratto quella guerra di rettifica come una continuazione della lotta della seconda guerra mondiale dell’esercito sovietico contro i nazisti invasori e i loro simpatizzanti locali.

La propaganda di Putin

Con la sua ultima invasione dell’Ucraina, il 24 febbraio, il signor Putin ha raddoppiato, descrivendola ripetutamente come un tentativo di de-nazificazione e demilitarizzazione dell’Ucraina. Questo è il ritornello dei media statali, la principale fonte di notizie per la maggior parte dei russi, specialmente la vecchia generazione. Lo stesso Putin si è riferito al governo di Kiev come nazista circa 10 volte durante il suo incontro con il personale di volo femminile sabato scorso, e la parola viene ripetuta all’infinito in ogni trasmissione. Per rafforzare l’idea, i canali di notizie mostrano spesso filmati in bianco e nero di veri nazisti.

I notiziari sono abbastanza uniformi da un canale televisivo all’altro. Le “operazioni” in Ucraina sono essenzialmente descritte come una missione di pace dei militari per salvare gli abitanti di lingua russa delle regioni secessioniste di Donetsk e Luhansk dai terribili crimini di guerra perpetuati su di loro dal governo ucraino. L’Occidente è descritto come completamente indifferente alla loro situazione. La vasta distruzione visitata sulla città di Kharkiv e su molte città più piccole nel nord-est di solito merita al massimo un riferimento di passaggio, o viene incolpata dalle forze ucraine. Domenica, Vesti Nedeli, un programma molto seguito su Rossiya-1, sembrava usare un rapporto per preparare i russi alla battaglia in corso per Kiev. Ha notato che le forze russe hanno tagliato la capitale ucraina dal nord e dall’ovest, con battaglie che continuano nei sobborghi. Poi ha accusato l’esercito ucraino di impedire ai civili di uscire per poterli usare come scudi umani.

Le decine di migliaia di rifugiati che fuggono verso ovest lontano dalle forze russe in carovane di paura e miseria non sono state mostrate. Il notiziario delle 14 di sabato su Channel One, uno dei due canali più popolari insieme a Rossiya-1, era tipico in questa storia di due guerre. Iniziava con il conduttore che citava il signor Putin, dicendo che «l’operazione speciale» stava procedendo come previsto. La distruzione dell’infrastruttura militare sarà completata presto, ha aggiunto. Ha incolpato le forze estremiste ucraine di aver fatto saltare un edificio nella città portuale di Mariupol sopra 200 persone che si rifugiavano nel seminterrato, ma non c’erano filmati. Denis Pushilin, il capo della Repubblica Popolare di Donetsk, uno degli stati “a pezzi” creati da Mosca dopo l’invasione del 2014, si è lamentato in un’intervista che i civili non hanno usato il corridoio umanitario destinato a raggiungere l’est controllato dai russi, ma hanno rischiato il pericolo dirigendosi verso ovest. I funzionari ucraini hanno detto che non potevano usare il corridoio perché le forze russe lo stavano bombardando.
(Continua su The New York Times)

(Nella foto Vesti Nedeli)