Twitter sotto la lente degli inquirenti in America

Recentemente, il Dipartimento di Giustizia ha indagato su Twitter

The New York Times, di Kate Conger e Ryan Mac, pag. 4

Una causa depositata lunedì da diversi ex dirigenti di Twitter ha dichiarato di aver speso personalmente più di un milione di dollari per le spese legali legate alle cause degli azionisti e a diverse indagini governative, tra cui un’inchiesta del Dipartimento di Giustizia. La natura dell’indagine del Dipartimento di Giustizia, e se sia in corso, non era chiara. La causa, depositata presso la Chancery Court del Delaware, non ha fornito altri dettagli. L’anno scorso, la Securities and Exchange Commission ha iniziato a indagare sugli acquisti di azioni di Twitter da parte di Elon Musk e sul fatto che siano stati divulgati correttamente. Twitter è anche sotto inchiesta da parte della Federal Trade Commission, che sta esaminando le pratiche di privacy dell’azienda. Il Dipartimento di Giustizia ha aiutato la F.T.C. nelle indagini passate su Twitter. Nel 2022, l’agenzia si è unita alla F.T.C. in una multa di 150 milioni di dollari contro Twitter per aver ingannato gli utenti su come trattava i loro dati personali. Anche il Dipartimento di Giustizia assiste spesso la SEC nelle indagini penali. Musk non ha risposto a una richiesta di commento. Un rappresentante del Dipartimento di Giustizia non ha risposto a una richiesta di commento. Twitter sta affrontando cause legali con gli azionisti relative all’acquisizione di Musk, tra cui una che cita i suoi ex dirigenti. Uno di questi dirigenti è stato citato a comparire davanti al Congresso, in un’udienza che riguardava le politiche di moderazione dei contenuti di Twitter. Tra i dirigenti che hanno intentato la causa ci sono Parag Agrawal, ex amministratore delegato di Twitter, Ned Segal, ex direttore finanziario, e Vijaya Gadde, che era a capo della divisione legale e politica. Musk, che ha acquistato Twitter a fine ottobre, ha licenziato i dirigenti il giorno in cui ha assunto il controllo dell’azienda. Hanno notificato a Twitter le spese più di due mesi fa, ma l’azienda non ha pagato, secondo la causa.

Da quando ha acquistato Twitter per 44 miliardi di dollari, Musk ha tagliato in modo aggressivo i costi, in parte per pagare il debito contratto per finanziare l’acquisizione. I prestiti hanno lasciato a Twitter circa 1,5 miliardi di dollari di debiti all’anno, mentre le entrate pubblicitarie dell’azienda sono diminuite di circa il 50%, ha dichiarato il miliardario il mese scorso a una conferenza di banchieri. Più tardi, a marzo, ha comunicato ai dipendenti, in un’e-mail visionata dal New York Times, di aver valutato Twitter a 20 miliardi di dollari, meno della metà di quanto l’ha pagata. Twitter ha eliminato più del 75% dei suoi 7.500 dipendenti ed è stata accusata di rifiutarsi di pagare le fatture dovute a venditori, fornitori e proprietari. L’azienda è anche accusata di non aver pagato i servizi software, le imprese di pulizia e le società di gestione immobiliare, con conseguenti cause legali. Musk ha licenziato Agrawal, Gadde e Segal, oltre al consulente generale di Twitter, Sean Edgett, “per giusta causa” e si è rifiutato di pagare ai dirigenti decine di milioni di dollari in compensi e buonuscite. Edgett non fa parte della causa di lunedì. Secondo la causa, Agrawal e Segal hanno accumulato spese legali per rispondere alle richieste del Dipartimento di Giustizia e della Commissione Europea durante e dopo l’acquisizione di Musk. Secondo la denuncia, le autorità federali li hanno contattati intorno a luglio, quando erano ancora dipendenti dell’azienda, e a settembre la S.E.C. ha chiesto al signor Agrawal di conservare i documenti. Il Dipartimento di Giustizia ha contattato gli avvocati di Agrawal e Segal “più tardi nel 2022”. Insieme alla signora Gadde, sono stati citati in una causa intentata dagli azionisti. La signora Gadde ha sostenuto le spese legali relative alla sua testimonianza di febbraio davanti alla Commissione per la supervisione e la responsabilità della Camera, che si è concentrata sulla decisione dell’azienda di limitare brevemente un articolo del New York Post del 2020 sui contenuti del portatile di Hunter Biden. Lo statuto societario di Twitter e i contratti con gli ex dirigenti prevedono che la società paghi le loro spese legali per le questioni relative all’azienda, si legge nella causa. “Ancora una volta, Twitter non ha rispettato i suoi obblighi contrattuali di pagamento delle fatture”, ha dichiarato in un comunicato Aaron Zamost, portavoce di Segal e Gadde.
(Continua sul New York Times)