Murdoch ammette: Fake News durante le elezioni

Murdoch ammette che i conduttori di Fox hanno avallato informazioni false sulle frodi elettorali

New York Times, di Jeremy W. Peters e Katie Robertson, pag. 1

Rupert Murdoch, presidente dell’impero mediatico conservatore che possiede Fox News, ha riconosciuto in una deposizione che diversi conduttori delle sue reti hanno promosso la falsa narrativa secondo cui le elezioni del 2020 sarebbero state rubate all’ex presidente Donald J. Trump, e che avrebbe potuto fermarli ma non l’ha fatto, come dimostrano i documenti del tribunale pubblicati lunedì. “Murdoch ha detto sotto giuramento in risposta a domande dirette sui conduttori della Fox Sean Hannity, Jeanine Pirro, Lou Dobbs e Maria Bartiromo, secondo un documento legale di Dominion Voting Systems. “Avrei voluto che, con il senno di poi, fossimo stati più forti nel denunciarlo”, ha aggiunto, rivelando anche di aver dubitato fin dall’inizio delle affermazioni di Trump sulla diffusione dei brogli elettorali. Alla domanda se dubitasse di Trump, Murdoch ha risposto: “Sì. Voglio dire, pensavamo che tutto fosse in regola”. Allo stesso tempo, ha respinto l’accusa che Fox News nel suo complesso abbia appoggiato la narrazione delle elezioni rubate. “Non Fox”, ha detto. “No. Non Fox”. Le osservazioni di Murdoch, fatte il mese scorso nell’ambito della causa per diffamazione da 1,6 miliardi di dollari intentata da Dominion contro la Fox, si sono aggiunte alle prove che Dominion ha accumulato nel tentativo di dimostrare la sua accusa principale: Le persone che gestiscono il network di notizie più popolare del Paese sapevano che le affermazioni di Trump sui brogli elettorali nelle elezioni del 2020 erano false, ma le hanno trasmesse lo stesso in una sconsiderata ricerca di ascolti e profitti. Una prova in tal senso aiuterebbe Dominion a superare l’elevata soglia legale fissata dalla Corte Suprema per i casi di diffamazione. Per prevalere, Dominion deve dimostrare non solo che la Fox ha trasmesso informazioni false, ma che lo ha fatto consapevolmente. Un giudice del tribunale statale del Delaware ha fissato un processo di un mese che inizierà ad aprile. I nuovi documenti e un’altra serie simile rilasciata questo mese forniscono un resoconto drammatico dall’interno della rete, descrivendo una frenetica lotta mentre la Fox cercava di riconquistare il suo grande pubblico conservatore dopo il crollo degli ascolti sulla scia della sconfitta di Trump.

La Fox è stata la prima rete a chiamare l’Arizona per Joseph R. Biden la sera delle elezioni, dichiarandolo sostanzialmente il prossimo presidente. Quando Trump si è rifiutato di ammettere la sconfitta e ha iniziato ad attaccare la Fox come sleale e disonesta, gli spettatori hanno iniziato a cambiare canale. I documenti hanno anche rivelato che i massimi dirigenti e i conduttori in onda hanno reagito con incredulità, al limite del disprezzo, a varie accuse fittizie sul Dominion. Tra queste, voci infondate – ripetutamente pronunciate da ospiti e conduttori di programmi Fox – secondo cui le sue macchine per il voto potevano eseguire un algoritmo segreto che cambiava i voti da un candidato all’altro e che l’azienda era stata fondata in Venezuela per aiutare il leader di lunga data di quel Paese, Hugo Chávez, a truccare le elezioni. Nonostante queste perplessità, il contenuto di programmi come quelli di Dobbs e Bartiromo è cambiato poco. Per settimane dopo le elezioni, i telespettatori di Fox News e Fox Business hanno sentito una storia molto diversa da quella che i dirigenti della Fox hanno ammesso in privato essere quella vera. Gli avvocati di Fox News, che lunedì hanno presentato una risposta a Dominion in tribunale, hanno sostenuto che i commenti e i servizi da essa pubblicati dopo le elezioni non costituivano diffamazione perché i suoi conduttori non avevano avallato le falsità su Dominion, anche se Murdoch aveva dichiarato il contrario nella sua deposizione. In quanto tale, secondo gli avvocati della rete, la copertura della Fox era protetta dal Primo Emendamento. “Lungi dal riportare le accuse come vere, i conduttori hanno informato il loro pubblico in ogni momento che le accuse erano solo accuse che avrebbero dovuto essere provate in tribunale in breve tempo se avessero avuto un impatto sull’esito delle elezioni”, hanno dichiarato gli avvocati della Fox nel loro documento. “E nella misura in cui alcuni conduttori hanno commentato le accuse, quel commento è un’opinione protetta in modo indipendente”. Una portavoce di Fox News ha dichiarato lunedì, in risposta alla richiesta di archiviazione, che Dominion ha adottato “una visione estrema e non supportata della legge sulla diffamazione che impedirebbe ai giornalisti di fare un reportage di base”.
(Continua sul New York Times)