L’assalto a Capitol Hill? Meglio di una serie tv

Trasformare le udienze sulla rivolta del Campidoglio in una potente TV

New York Times, di Michael S. Shmidt, Luke Broadwater e Maggie Haberman, pag. 5

Per la prima volta da quando Trump è diventato presidente, c’è una chiarezza di messaggio e una storia importante che viene raccontata”. Il Congresso trova un nuovo modo di svelare gli sforzi di Trump per tenersi stretta la presidenza

La tipica udienza del Congresso degli Stati Uniti è caratterizzata da un’ammucchiata di dichiarazioni prolisse – ciò che alcuni potrebbero considerare blaterare. Ci sono scambi aspri e partigiani che possono oscurare la sostanza. Le presentazioni visive tendono ad essere accompagnate da un cavalletto. L’audience televisiva è in gran parte su C-SPAN, la rete televisiva via cavo senza scopo di lucro. Ma l’audizione congressuale è stata completamente, anche se forse temporaneamente, ridefinita nell’ultimo mese dal comitato ristretto della Camera dei Rappresentanti che indaga sugli sforzi del Presidente Trump per mantenere il potere. Le cinque sessioni che la commissione ha prodotto finora questo mese assomigliano a una serie televisiva strettamente sceneggiata. Ogni episodio ha una storia definita con un inizio, una parte centrale e una fine. Gli eroi e i cattivi sono chiaramente identificati. Solo pochi membri della commissione parlano in un’udienza, e quelli che lo fanno spesso leggono da un gobbo. Le risposte alle domande sono note prima che vengano poste. Non ci sono esibizioni o rancori di parte. Questo mese, la commissione ha rinviato la sua terza udienza programmata per una ragione ben diversa da quelle che hanno “tipicamente turbato i funzionari eletti e gli assistenti di Washington legati alla tradizione: I loro sceneggiatori e produttori avevano bisogno di più tempo per affinare i loro copioni e tagliare video migliori, hanno detto le persone coinvolte nella decisione. Quando finalmente l’udienza si è svolta, i membri – con le reti via cavo che l’hanno trasmessa in diretta – hanno messo insieme video di deposizioni, audio di interviste e altro materiale per documentare in dettaglio come Trump abbia cercato di fare pressione sul Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per favorire i suoi piani.

“Per la prima volta da quando Trump è diventato presidente, c’è una chiarezza di messaggio e una storia chiara che viene raccontata”, ha detto Michael Weisman, produttore e dirigente di lunga data di reti e televisioni via cavo che ha supervisionato la copertura in diretta di eventi sportivi, di cronaca e di intrattenimento. “In passato c’era confusione, si parlava sopra gli altri, si giocava con la telecamera e i Democratici facevano fatica a raccontare la loro storia. Qui è diverso”. Alla fine della giornata, il successo o il fallimento della commissione si baserà principalmente sulla forza dell’ampia documentazione fattuale che ha raccolto sugli sforzi incessanti di Trump per ribaltare la sua sconfitta elettorale nel 2020 e interrompere il trasferimento pacifico del potere. Ma ha anche affrontato la sfida di presentare le sue prove in un modo che possa fare breccia nel pubblico in un ambiente altamente polarizzato. La commissione è stata aiutata da James Goldston, ex direttore di ABC News, che guida un piccolo team che sta passando al setaccio le ore di deposizioni e i filmati vividi e talvolta inquietanti dell’attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2021 per mettere insieme le presentazioni. Ma la capacità della commissione di attingere a tutto quel materiale è dovuta alla decisione presa mesi fa dai suoi membri e dagli investigatori di videoregistrare le deposizioni dei testimoni, una mossa largamente sconosciuta nelle aule del Congresso. Armati di migliaia di ore di deposizioni registrate, gli investigatori e i produttori che lavorano per la commissione hanno individuato solo i frammenti necessari per la loro narrazione. È una tattica che mantiene la narrazione fluida, ma ha anche un altro grande vantaggio: avere la possibilità di usare video montati significa che la commissione non deve chiedere la testimonianza dal vivo di testimoni che potrebbero cogliere l’opportunità di aiutare il signor Trump.

(Continua sul New York Times, international edition)

(Nella foto l’assalto a Capitol Hill)