3D OR NOT 3D

Uno show in 3D è la notizia più importante. Non solo cinema in 3D, che si ripaga con un costo del biglietto leggermente più alto. Non solo sport, che ha soldi per permettersi il 3D. In un periodo in cui gli editori televisivi tagliano i costi delle produzioni, Sky rilancia e investe per produrre in 3D uno show in studio. E' la prima volta che si vede in Italia una cosa del genere e questa è la cosa più importante. Primo giudizio: il risultato è spettacolare, le immagini in 3D hanno una profondità di campo, anche in uno studio, che il 2D non ha e che se gestite bene creano chiavi narrative nuove anche nel più classico degli show. Veniamo ai pregi e ai difetti della produzione della finale di X-Factor5. Prima considerazione la modalità produttiva: c'era una regia ad hoc per il 3D, luci ad hoc che cercavano di esaltarlo, telecamere 3D e telecamere 2D condivise con la produzione tradizionale. Il posizionamento delle camere in 3D, che determina il 90% del successo di una ripresa, era ottimo. C'era la camera dietro la guria che prendeva le prime 3 file di pubblico che era davvero spettacolare. Come anche quella davanti alla giuria con un taglio di 45 gradi, le immagini erano molto belle con l'effetto 3D amplificato dalle tazze dei giurati, dal cappotto appoggiato e dal bastone di Elio, e dai microfoni. Anche la camera sui cantanti era ottima, certamente aiutata dai moduli appesi al soffitto che aiutano il 3D, e perfetta per un effetto tridimensionale soprattutto nei duetti della prima parte della serata. Ottima anche la steady quando ha potuto muoversi (purtroppo poco) sul palco. Note negative poche e quasi inevitabili per uno show che certamente non è costruito per il 3D: le inquadrature su Cattelan non erano 3D o comunque senza alcun riferimento che potesse accentuare una prospettiva, ho visto un'inquadratura su Cattelan da una camera più bassa decisamente migliore per il 3D ma chissà perchè la regia l'ha utilizzata pochissimo. Occasione sprecata le grafiche: potevano essere elaborate ad hoc per risaltare gli effetti del 3D e invece erano così non era. Altra componente negativa e inevitabile i contributi rvm: non si poteva fa nulla, non erano in in 3D ma vederli con gli occhialini con un montaggio giustamente molto tirato era ai limiti del fastidio.